首先感谢所有支持我上篇文章《改正CNN偏见的最有效措施》的朋友.你们的支撑意见我就不反复了.其次,传奇世界私服,感激除极少数粗口骂人者之外,所有反对我的友人.你们的反对看法给了我一个机会,来进一步阐明我的道理.下面就是我对你们当中最常见的一些反对意见的回复.问题是我概括的,不是你们的原话.
一、(针对我全文的作风,很多网友说:)有人指着你的鼻子辱骂你,你还要跟他理性地讲情理吗?人应该有点血性!中国就是像你这样所谓"理性"的人太多了,才被别人欺侮!
答:我素来没有说中国人面对CNN等西方媒体的成见不应当赌气.咱们当然应该活力.然而生完气之后怎么办?"血性"只是一种要采用行为的立场,"感性"才干告知你采取举动的方式.动物也有血性,被踢了一脚也知道暴叫,网通传奇外传私服,也会反过来咬你一口.不理性思考,"血性"跟这种动物本能有又什么差别?动物本能如果能强国,今天统治地球的就会是狼群而不是人类.
二、(针对我的第一条倡议"中国官方和民间都要学用娱乐化的方法包装本人的观点,来影响西方的民众商业媒体",良多网友说:)有人杀了你的家人,XX了你的妹妹,你还说他们这只是为了"娱乐"吗?你还能"娱乐化"地表白自己的观点吗?
答:举例重大不当!杀人纵火那是ZD极其分子.和他们确实没有任何可"娱乐"的,甚至没有任何可会谈的.然而CNN不是ZD极端分子,它只是一个带有偏见的第三方报道者.准确的举例办法是:有人杀了你的家人,有乜野你咪直接同我讲咯,但是当地报纸在报道时,　　当我需要你帮我洗澡时,竟然花很大篇幅对这个杀人犯表现同情.你说怎么办?去报社把电脑砸了,把记者的车烧了――你认为自己是窦唯啊?这家报社如果和你没有个人仇怨,他们最大的念头不就是想多卖多少份报纸吗?固然他们的娱乐行动很丑恶,但像窦唯那样过火报复,只会使自己成为更多媒体的娱乐对象.
中国外交部一个劲要求CNN报歉,已经三次了.如果人家再不道歉,是不是要四次五次?假若外交部十次要求CNN道歉,这事儿自身就会成为一大国际笑柄.还有人出歪主张,让中国政府去起诉、去制裁CNN.今天我看到的最歪的一条想法,是说要"抵制CNN报道奥运".我的天,奥运会是你家开的吗?中国只是国际奥委会受权承办国罢了.号令抵制CNN报道奥运的发动人,如果不是彻底无知,就是故意想让中国人出丑.实在反过来想,中国的《环球时报》哪一期没有几篇攻打美国尤其是布什政府的文章?世界各地的媒体哪一天不在登载讥笑、丑化美国的文章和漫画?你看见美国政府追在这些媒体屁股后面去请求道歉、去控诉、去制裁了吗?中国外交部从一开始就应该意识到,西方媒体不是中国的CCTV,不是官方传媒,不是政治舆论工具,而仅仅是一项大众娱乐工业.你跟它越较真,只能显得你自己越好笑.
三、(针对我的第二条提议"让宽大中国人成为西方媒体的消费者,这样既能够让中国人多了一种信息起源抉择,也是对西方媒体本身报道倾向的有力制约",许多网友说:)"被别人打了一个耳光,还要把另一边脸转从前让人打,你不是贱骨头吗?"
答:你把话说反了.让CNN进入中国市场,不是说中国人在谄谀CNN,相反是给CNN一个讨好中国人的机遇.CNN是卖家,中国人是消费者.你作为消费者去饭店吃一次饭,莫非会感到是被店老板打了一次耳光吗?你作为消费者去看一场张艺谋的片子,岂非是被张艺谋打了一记耳光吗?
四、(仍是针对我的第二条建议)"CNN的反华态度是出于政治目的,不管听多么欢乐的曲子,不会转变.你想把CNN放进中国来,毒害中国国民!你是汉奸!"
答:CNN是私家领有的贸易媒体,不附属于任何政治集团.VOA("美国之音")之类才是有政治目标,它是美国政府办的.CNN只有一开端进入中国市场,必定就会针对中国花费者的口味,逐渐改变其报道偏向.假如不信,看看凤凰卫视的演化就晓得了.那可是有默多克的股份的.
五、(同上)"为什么要把CNN放进来,我们把CCTV办到美国去不行吗?"
答:指望CCTV去胜利影响西方舆论?你还不如指望中国足球队捧回鼎力神杯呢.事实上CCTV早就已经进入美国了,在某些地域已经进入当地有线电视网,惋惜只是中文台,重要针对华人观众.英文CCTV恐怕基本连进入美国的胆都没有.