前天,四川峨眉山市峨山镇保宁村7组四村民因征地问题"自焚"后,峨眉山副市长张建红称:这不是一起简略的民生诉求,并非因为正当诉求无奈实现而向政府表白看法,而是少数人为了个人的不正当利益要挟政府.当新京报记者问:你感到本地为何会发生这种事情时,张建红说:除干部处理可能有些不当外,这次事件中群众的诉求主要是历史遗留问题.2003年的拆迁因为当时政策没能较好地解决,现在在套用新政策解决老问题时,部门群众不接受.(《新京报》4月25日)
要挟政府,这顶帽子扣得不小.要挟政府,这帮村民的胆子也够大的!应该说,以集体自焚这种极其的方式来要挟政府,不仅须要胆量,更需要背水一战的勇气.这种要挟的成果,极有可能是两败俱伤.不到万不得已,我想,谁也不乐意采取这种方式来解决问题.
兴许,在这场事件中,可能确切有村民是为了取得不合法利益.但是,村民以付出生体损害或性命的代价来要挟政府,并且采用的仍是群体举动,这就不能不让人沉思了.究竟是什么,让村民采取这种极真个方法来"要挟政府"?毕竟是什么,而后又给他的另一个“朋友”,让他们结成了"利益联盟"?岂非仅仅就是为了所谓的"不正当利益"?这显然是说不通的.因而,我们很想晓得,少数人是如何"要挟"政府的?
在这起集体自焚事件中,据说造成包含官员在内的7人不同水平受伤.网上微博新闻称,事件中共有8人受伤,其中1名村民身亡.在这场被官方称之为是"要挟政府"的事件中,只管媒体不报道有多少名官员受伤,但是,我们可以确定的是,大多数受伤的应该是村民,由于他们是自焚,而不是袭击,否则,事件性质就完整变了,而受伤的也不应当是村民.
近年来,各地因为征地拆迁而引起的自焚事件时有发生,一些地方为了将拆迁进行到底,编造了种种理由往返应外界的质疑.比方江苏东海县因为强行拆迁导致村民自焚,当地政府就回应称,自己的强拆行为是为了"预防发生次生灾难";而北京市延庆县延庆镇因为强拆,工作人员使用灭火器与村民抗衡,当地镇政府官员就称,工作职员应用灭火器是为了"救援".
够了,为了让自己的拆迁行动正义、正当,新开传世私服,政府能够假造一千条一万条理由.在峨眉山市产生的征地自焚事件中,咱们又听到了一个新颖的理由mm"要挟政府".村民为了维护本人的土地,保护本身的好处,到了政府官员那里,就变成了"要挟政府",对这个说明,笔者并不感到惊讶.笔者觉得诧异的是,村民为什么要"要挟政府",又是怎么"要挟政府"的,自焚就是为了"威胁政府"吗?
村民集体自焚事件发生后,峨眉山市强调,这个事件不是"集体自焚"事件,而是少数人为了个人的不正当利益要挟政府.这实在是官方给此次事件的定性.就像"避免发生次生灾祸"与"救济"一样,都是十分强悍的理由!面对记者"为何会发生这种事情"的发问,张副市长又说,除干部处置可能有些不当外,这次事件中群众的诉求重要是历史遗留问题,在套用新政策解决老问题时,局部群众不接收.显然,这次村民集体自焚,当地政府是有责任的.但是,为了推辞自己的义务,就给自焚的村民扣上了"要挟政府"的帽子.真的很信服当地官员的智慧.
胡锦涛总书记曾经强调:"群众利益无小事.但凡波及人民的亲身利益和实际艰苦的事件,传奇外传私服,再小也要全力以赴去办."然而,一些处所官员却疏忽了干部的基本利益,他们不是"情为民系、权为民用、利为民谋",　　1、上大学前,而是与民争利,他们斟酌的不是维护群众的利益,而是如何去剥削大众,这直接导致了问题的发生跟抵触的锐化.必需指出的是,人民的利益高于一切不是一句废话,是我一直不会改变的方向盘,而是党和政府始终寻求的目的.是否建立国民利益高于所有的意识,是否将人民的利益放在心上,这不仅是看待人民的立场问题,也是拷问官员行政才能的问题,值得所有执政者去思考.